基于層次模糊綜合評判法開發(fā)區(qū)土地集約利用評價

為探求更合適的開發(fā)區(qū)土地集約利用評價方法,文章以南京市11個典型開發(fā)區(qū)為例,運用模糊物元分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法對開發(fā)區(qū)土地集約利用水平進行評價,并與多因素綜合評價法進行比較分析.研究結(jié)果表明:南京各開發(fā)區(qū)之間的集約用地水平呈現(xiàn)出明顯的差異,只有南京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、南京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的土地集約利用級別為“高度集約級”,其余的開發(fā)區(qū)土地集約利用級別為“中度集約級”和“輕度集約級”;南京各開發(fā)區(qū)集約用地主要限制因子各不相同,但主要為綜合容積率、工業(yè)用地綜合容積率、工業(yè)用地固定資產(chǎn)投入強度、工業(yè)用地產(chǎn)出強度等;與多因素綜合評價法相比,采用模糊物元模型不僅能反映評價對象的綜合集約等級,也能反映評價對象單項指標的集約等級,還能反映評價對象或評價對象單項指標在所屬集約等級的穩(wěn)定狀態(tài)和轉(zhuǎn)化趨勢,反映的信息更豐富,是一種更適應(yīng)土地集約利用評價的方法.

為探求更合適的開發(fā)區(qū)土地集約利用評價方法,文章以南京市11個典型開發(fā)區(qū)為例,運用模糊物元分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法對開發(fā)區(qū)土地集約利用水平進行評價,并與多因素綜合評價法進行比較分析。研究結(jié)果表明:南京各開發(fā)區(qū)之間的集約用地水平呈現(xiàn)出明顯的差異,只有南京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、南京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的土地集約利用級別為\"高度集約級\

為科學(xué)評價開發(fā)區(qū)土地集約利用效率,針對傳統(tǒng)模糊綜合評價的權(quán)重難以確定的問題,構(gòu)建了開發(fā)區(qū)土地評價的熵權(quán)-模糊評價模型,并在考慮開發(fā)區(qū)相關(guān)因素的基礎(chǔ)上,構(gòu)建評價指標體系。通過上海市洋山區(qū)保稅港的實例應(yīng)用,得出上海洋山保稅港區(qū)的土地集約利用水平處于中等偏上,在\"土地開發(fā)程度\"、\"土地利用強度\"、\"土地利用監(jiān)管績效\"三個方面表現(xiàn)較差,應(yīng)采取相應(yīng)政策措施來提高其土地集約利用效率。

城鎮(zhèn)土地定級是城鎮(zhèn)基準地價體系建立的基礎(chǔ)性工作。本文采用模糊綜合評判方法對綿陽市許州鎮(zhèn)城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃區(qū)進行了土地質(zhì)量綜合評價,并對方法的基本思路、操作步驟、評判結(jié)果進行了必要的闡述

開發(fā)區(qū)土地集約利用評價

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義開發(fā)區(qū)土地集約利用評價研究以開發(fā)區(qū)土地的最佳集約利用為目標，評價處開發(fā)區(qū)當前的集約利用水平與最佳集約利用水平的差別狀況，確定開發(fā)區(qū)土地的集約利用程度，為未來土地利用的決策提供參考依據(jù)。

????????.??????.??????? 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 畢業(yè)論文 題目：開發(fā)區(qū)土地集約利用評價 學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院 專業(yè)班級土地資源管理專業(yè) 屆次2009 學(xué)生姓名李陽 學(xué)號20054705 指導(dǎo)教師馮永軍職稱教授 二oо九年六月二十日 裝 訂 線 ??????.??.????.????.??? 2 說明 一、指導(dǎo)教師評語根據(jù)學(xué)生實習(xí)及撰寫論文情況進行評定： 1、對待實習(xí)的態(tài)度及實習(xí)紀律的遵守情況； 2、能否準確熟練地進行觀察記載、搜集整理、查閱資料及運用數(shù)據(jù)的水 平； 3、能否準確熟練地進行各項操作，并運用所學(xué)知識解決實際問題； 4、能否很好地完成任務(wù)書規(guī)定的工作量。 二、評閱教師意見參照以下幾方面進行評定： 1、論文選題的實用性、分析的科學(xué)性和體系的完整性； 2、獲取資料是否豐富，處理資料是否科學(xué)、嚴謹； 3、綜合

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義

橋梁監(jiān)管是一項較為復(fù)雜的綜合性工作,其影響因素十分復(fù)雜。橋梁監(jiān)管評價過程中存在大量的隨機性和模糊性,很難找出多為狀態(tài)函數(shù)之間的函數(shù)映射關(guān)系。對這樣復(fù)雜的非線性大系統(tǒng)問題,采用模糊數(shù)學(xué)方法,把定性描述轉(zhuǎn)化為定量的數(shù)學(xué)語言,對橋梁的監(jiān)管系統(tǒng)的各個因素進行全面綜合評判,建立合理的評價體系,為橋梁施工過程的安全管理和事故防治提供了依據(jù)。

本文針對尾礦庫土地復(fù)墾這一種生態(tài)環(huán)境修復(fù)方式,采用模糊綜合評判法對復(fù)墾效益進行定量化評價。通過開展效益評價工作,找到尾礦庫土地復(fù)墾工作的成功經(jīng)驗與不足之處,并將相關(guān)信息及時反饋給相關(guān)部門,為本工程或未來新項目的決策、管理和建設(shè)提出合理化建議,從而達到綜合效益最優(yōu)化。

尾礦庫土地復(fù)墾效益研究是礦山土地復(fù)墾理論及其實踐研究的一個重要組成部分。以平果鋁礦區(qū)尾礦庫土地復(fù)墾項目為例開展實證研究,從經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)環(huán)境效益3方面構(gòu)建尾礦庫土地復(fù)墾項目效益評價指標體系。運用模糊綜合評價法,進行項目效益的模糊綜合評價。結(jié)果表明,平果鋁礦區(qū)尾礦庫土地復(fù)墾項目綜合評價等級為\"良好\

砂土地震液化的模糊綜合評判法——根據(jù)砂土液化問題具有的模糊性和不確定性，建立了一種判別砂土液化發(fā)生可能性的模糊綜合評判模型。在提出的砂土液化模糊綜合評判模型中，通過綜合地震烈度、標貫擊數(shù)、地下水位和平均粒徑等影響砂土地震液化的因素，采用梯形隸...

砂土地震液化的模糊綜合評判法——根據(jù)砂土液化問題具有的模糊性和不確定性，建立了一種判別砂土液化發(fā)生可能性的模糊綜合評判模型。在提出的砂土液化模糊綜合評判模型中，通過綜合地震烈度、標貫擊數(shù)、地下水位和平均粒徑等影響砂土地震液化的因素，采用梯形隸...

傳統(tǒng)的建筑節(jié)能評價存在很大的片面性和單一性。通過對先進設(shè)計、工藝、材料和技術(shù)應(yīng)用程度的系統(tǒng)分析建立建筑節(jié)能指標體系并對其進行模糊綜合評判,得出建筑節(jié)能綜合評價效果,改變了以往建筑節(jié)能評價的缺點,使建筑節(jié)能綜合評價更加趨于科學(xué)合理。

在進行軟弱地基處理方案的優(yōu)選時所涉及的影響因素眾多,而且這些因素又有定性和定量之分,從而使整個評價過程有了許多的不確定性,很難再用傳統(tǒng)數(shù)學(xué)的方法來進行評判分析。文章采用多層次模糊綜合評判法對濱海新區(qū)現(xiàn)有工程地基處理方案進行了優(yōu)選,檢驗方法的合理性和可靠性。

文章運用模糊綜合評判法建立了隧道施工巖溶預(yù)報的應(yīng)用模型?；谀：龜?shù)學(xué)理論,以\"地質(zhì)法+trt+gpr+超前風(fēng)鉆孔\"的綜合施工地質(zhì)預(yù)報體系為基礎(chǔ),采用勘察及地質(zhì)調(diào)查資料、trt成果圖色譜特征、電磁波綜合特征、超前風(fēng)鉆孔鉆進綜合特征、掌子面溶蝕情況和地下水發(fā)育情況等六個評價因素,建立了隧道施工巖溶預(yù)報模糊綜合評判法應(yīng)用模型,并在武神公路椿樹埡隧道施工巖溶預(yù)報中得以應(yīng)用。

為了更加科學(xué)規(guī)范地對施工企業(yè)的信用進行綜合評價,結(jié)合施工企業(yè)經(jīng)營管理的特點,首先構(gòu)建一個合理的施工企業(yè)信用評價指標體系,然后應(yīng)用層次分析和模糊綜合評價相結(jié)合的方法,確定各指標權(quán)重及企業(yè)的信用等級。實例分析的結(jié)果表明,信用指標的設(shè)置符合工程實際,模糊層次分析方法對實施施工企業(yè)的信用評價是可行的。

高校德育工作具有獨特性、復(fù)雜性和模糊性,以往對高校德育工作的評價,要么以定性評價為主,要么以定量評價為主,這樣的評價方式都不夠客觀、公正、有效、合理,如何有效、科學(xué)地評估高校學(xué)生德育工作是高校教育工作者們一直苦苦探尋的。針對高校德育工作的復(fù)雜性和模糊性,利用模糊綜合評判法對高校德育工作展開定性和定量相結(jié)合的評估。該方法原理簡單、切實可行而且較能科學(xué)、真實的反映德育工作的實際狀況,該方法對評估高校學(xué)生德育工作具有一定的推廣價值。

以銀川市為研究區(qū),從土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率3個方面,構(gòu)建城市土地集約評價指標體系,采用層次分析法和信息熵修正技術(shù)確定評價指標權(quán)重,同時運用模糊綜合評價法對銀川市土地集約利用水平進行綜合評價.結(jié)果表明:(1)依據(jù)最大隸屬度原則,銀川市土地利用集約程度為較集約水平.從各個準則層評價來看,土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率均對較集約的隸屬度高,其次為一般集約.(2)銀川市當前社會發(fā)展時期,地均固定資產(chǎn)投資以及人均建設(shè)用地等指標對土地集約利用的影響程度較大,土地投入水平對城市土地集約利用具有至關(guān)重要的作用.

以銀川市為研究區(qū),從土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率3個方面,構(gòu)建城市土地集約評價指標體系,采用層次分析法和信息熵修正技術(shù)確定評價指標權(quán)重,同時運用模糊綜合評價法對銀川市土地集約利用水平進行綜合評價.結(jié)果表明：（1）依據(jù)最大隸屬度原則,銀川市土地利用集約程度為較集約水平.從各個準則層評價來看,土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率均對較集約的隸屬度高,其次為一般集約.（2）銀川市當前社會發(fā)展時期,地均固定資產(chǎn)投資以及人均建設(shè)用地等指標對土地集約利用的影響程度較大,土地投入水平對城市土地集約利用具有至關(guān)重要的作用.

以銀川市為研究區(qū),從土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率3個方面,構(gòu)建城市土地集約評價指標體系,采用層次分析法和信息熵修正技術(shù)確定評價指標權(quán)重,同時運用模糊綜合評價法對銀川市土地集約利用水平進行綜合評價.結(jié)果表明:①依據(jù)最大隸屬度原則,銀川市土地利用集約程度為較集約水平.從各個準則層評價來看,土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率均對較集約的隸屬度高,其次為一般集約.②銀川市當前社會發(fā)展時期,地均固定資產(chǎn)投資以及人均建設(shè)用地等指標對土地集約利用的影響程度較大,土地投入水平對城市土地集約利用具有至關(guān)重要的作用.