基于Shapely修正的BIM項目利益分配模型研究
格式:pdf
大?。?span id="u83dckh" class="single-tag-height" data-v-09d85783>2.2MB
頁數(shù):4P
人氣 :80
4.6
BIM在工程建設領域得到不斷地推廣和應用,并為項目帶來收益.但是,BIM項目各參與方為追求自身利益最大化,不斷產生利益沖突,從而造成項目整體利益損失.因此,綜合考慮項目各參與方的BIM認知水平,項目合作有效性及BIM應用風險分擔三方影響,建立基于Shapley修正利益分配模型,實現(xiàn)各參與單位利益的公平合理分配,不僅解決了BIM環(huán)境下各方的利益矛盾問題,而且強化了各方的協(xié)同合作關系,有利于BIM技術在我國快速穩(wěn)定的發(fā)展.
基于SHAPELY修正的PPP項目利益分配模型研究
格式:pdf
大?。?span id="33aun04" class="single-tag-height" data-v-09d85783>303KB
頁數(shù):6P
ppp涉及多方利益主體,出于自身利益考慮,可能出現(xiàn)有損合作伙伴利益的行為,導致ppp項目實施的失敗。因此,解決公私雙方利益沖突,對各方利益進行分配和協(xié)調,是ppp項目成功運行的關鍵。鑒于公私雙方利益沖突,基于項目利益分配基本原則,綜合權衡利益分配四要素,建立了基于shapely修正的ppp項目利益分配模型,以協(xié)調各方利益分配,使各方利益都實現(xiàn)最大化。數(shù)值分析實例表明,在最佳分配方案指導下,可使項目實現(xiàn)帕累托意義下的最優(yōu)。
基于Shapley-理想點的PPP項目利益分配模型研究
格式:pdf
大小:91KB
頁數(shù):4P
建立ppp項目利益分配影響因素體系,根據(jù)邊際貢獻度利用shapley值法確定初始利益分配方案,引入多個影響因素利用理想點原理綜合修正,構建基于shapley-理想點的ppp項目利益分配模型,并通過實例分析驗證其客觀合理性及可行性,以期對ppp項目的順利實施提供一定的參考。
基于動態(tài)收益的水電開發(fā)利益分配模型
格式:pdf
大?。?span id="65d6tfa" class="single-tag-height" data-v-09d85783>149KB
頁數(shù):6P
4.5
水庫移民問題的本質是利益分配問題,需要通過水電開發(fā)利益重分配加以解決。該文通過引入動態(tài)收益率評判指標,建立了水電開發(fā)利益分配數(shù)學模型,給出了實現(xiàn)目標收益率情況下移民補償和水電上網電價的試算求解法以及不同邊界條件下模型的拓展形式;應用建立的模型,對中國西南地區(qū)某大型水電項目進行了案例分析。研究結果表明:當前水庫移民是各主要參與方中收益率最低的一方,開發(fā)企業(yè)和電網企業(yè)收益率處于居中位置,而地方投資企業(yè)收益率最高;該大型水電項目蘊含著巨大的水能資源經濟租空間,完全具備調節(jié)移民補償和水電電價的能力,證明了模型及結果的合理性。該文建立的利益分配模型豐富了移民補償理論,成果和結論對移民工作和政策制定有指導意義。
基于動態(tài)收益的水電開發(fā)利益分配模型
格式:pdf
大?。?span id="q563oi5" class="single-tag-height" data-v-09d85783>449KB
頁數(shù):6P
4.8
水庫移民問題的本質是利益分配問題,需要通過水電開發(fā)利益重分配加以解決。該文通過引入動態(tài)收益率評判指標,建立了水電開發(fā)利益分配數(shù)學模型,給出了實現(xiàn)目標收益率情況下移民補償和水電上網電價的試算求解法以及不同邊界條件下模型的拓展形式;應用建立的模型,對中國西南地區(qū)某大型水電項目進行了案例分析。研究結果表明:當前水庫移民是各主要參與方中收益率最低的一方,開發(fā)企業(yè)和電網企業(yè)收益率處于居中位置,而地方投資企業(yè)收益率最高;該大型水電項目蘊含著巨大的水能資源經濟租空間,完全具備調節(jié)移民補償和水電電價的能力,證明了模型及結果的合理性。該文建立的利益分配模型豐富了移民補償理論,成果和結論對移民工作和政策制定有指導意義。
PPP模式下準經營性項目利益分配模型研究
格式:pdf
大?。?span id="gk3rylw" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.2MB
頁數(shù):5P
4.5
在經濟新常態(tài)和深化改革的背景下,政府與社會資本企業(yè)合作下的ppp模式成為基礎設施及公共服務領域融資改革的重要方向。為確保準經營性項目中政府與企業(yè)合作關系的穩(wěn)定,增進雙方合作的積極性,實現(xiàn)整體效益最大化,研究公平合理的利益分配方案尤為重要。本文首先立足合作博弈及契約理論來分析雙方博弈機理,其次依據(jù)項目收益是否滿足企業(yè)基準投資回報來建立基于政府主導的討價還價模型,再次求解納什均衡得到利益分配系數(shù)與補償系數(shù)。最后得出結論:分配系數(shù)和補償系數(shù)均與雙方談判損耗及政府態(tài)度密切相關。當項目收益較好時,企業(yè)所得分配額依賴于項目實施直接效益的大??;當項目收益較差時,當外部效應較明顯時,企業(yè)所得補償額與間接效益的大小相關。
PPP模式下準經營性項目利益分配模型研究
格式:pdf
大?。?span id="dxunl4k" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.3MB
頁數(shù):5P
4.6
在經濟新常態(tài)和深化改革的背景下,政府與社會資本企業(yè)合作下的ppp模式成為基礎設施及公共服務領域融資改革的重要方向.為確保準經營性項目中政府與企業(yè)合作關系的穩(wěn)定,增進雙方合作的積極性,實現(xiàn)整體效益最大化,研究公平合理的利益分配方案尤為重要.本文首先立足合作博弈及契約理論來分析雙方博弈機理,其次依據(jù)項目收益是否滿足企業(yè)基準投資回報來建立基于政府主導的討價還價模型,再次求解納什均衡得到利益分配系數(shù)與補償系數(shù).最后得出結論:分配系數(shù)和補償系數(shù)均與雙方談判損耗及政府態(tài)度密切相關.當項目收益較好時,企業(yè)所得分配額依賴于項目實施直接效益的大小;當項目收益較差時,當外部效應較明顯時,企業(yè)所得補償額與間接效益的大小相關.
基于EPC模式的節(jié)能改造項目利益分配??
格式:pdf
大?。?span id="byjxqf9" class="single-tag-height" data-v-09d85783>327KB
頁數(shù):6P
4.7
隨著我國綠色節(jié)能建筑的發(fā)展,耗能巨大的公共建筑已經引起了高度重視,針對公共建筑的能耗設備多、產權單一的特點,結合分析幾種合同能源管理模式的特點后,得出了公共建筑節(jié)能改造適用的合同能源管理模式。在合同能源管理項目開展時,合作雙方存在利益分配問題,如何確定利益分配方式是合同能源管理項目合作成功的關鍵。通過對合同能源管理項目利益分配問題的分析,明確了雙方可分配的利益對象以及利益分配總額,得到了利益分配的有效范圍。通過建立討價還價博弈模型,得出合理的用能單位和節(jié)能服務企業(yè)利益分配比例。最后通過算例分析證明了討價還價模型在確定利益分配比例問題中的實用性和有效性。
基于建筑信息模型的建筑供應鏈合作利益分配
格式:pdf
大?。?span id="3ln9qu4" class="single-tag-height" data-v-09d85783>348KB
頁數(shù):6P
4.6
正確評價建筑信息模型(bim)技術為建筑供應鏈上下游合作帶來的利益,并將其在合作伙伴之間進行合理的分配,是穩(wěn)定和發(fā)展基于bim技術的建筑供應鏈合作關系的前提。只有各節(jié)點企業(yè)認為應用bim技術參與合作所得的回報是滿意的,基于bim的高效建筑供應鏈合作伙伴關系才能真正得以形成、維持和發(fā)展。作者探討研究基于bim的建筑供應鏈合作利益的分配原則、模型和方法,供bim技術和供應鏈管理研究與應用人員參考。
基于公眾感知的PPP項目收益分配模型研究
格式:pdf
大?。?span id="p9xujvm" class="single-tag-height" data-v-09d85783>350KB
頁數(shù):5P
4.6
公眾作為公共產品或服務的使用對象,對ppp項目的成功產生重要影響.從公眾角度出發(fā),將顧客感知引用到公共項目公眾感知中,探討公眾感知對公共價值的影響機理,同時對公眾感知驅動因素進行指標量化.基于公眾感知建立ppp項目政府、社會資本和公眾的三方收益分配模型,并將公眾收益作為資源要素投入到下一感知時段,從根本上約束利益相關方以保障公共項目公益性.
基于Shapely修正的PPP項目風險分擔研究
格式:pdf
大?。?span id="cucsezl" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.3MB
頁數(shù):4P
4.8
風險分擔是建設項目需要解決的核心問題之一,它直接影響著項目風險管理績效。合理的風險分擔比例或合理的分配風險將縮短項目周期、減少項目成本、降低項目的風險程度。ppp項目的風險分擔成為其在中國推行過程中的重要障礙,嚴重時甚至導致項目的失敗。shapely值法是將成本或者收益按照所有邊際成本進行分攤的一種方法,是滿足有效性、虛擬性、匿名性和可加性四個性質的唯一解。以下研究將以shapely值法的思路展開,根據(jù)ppp項目參與方的邊際報酬對ppp項目的風險分擔進行研究,研究結果供ppp項目合作方制定合理的風險分擔方案時進行參考。
PPP項目核心利益相關者的利益分配研究
格式:pdf
大?。?span id="i4rf8qw" class="single-tag-height" data-v-09d85783>136KB
頁數(shù):2P
4.7
ppp即公私合作關系,ppp項目的成功離不開利益相關者利益分配,本文在介紹了ppp項目概念及其特點的基礎上研究了ppp項目利益相關者利益分配基本原則及影響要素,建立利益分配模型,提出基于收益分配的ppp項目利益相關者利益協(xié)調對策。
基于風險分擔的經營性PPP項目利益分配問題研究
格式:pdf
大小:140KB
頁數(shù):6P
4.6
基于分析經營性ppp項目全壽命周期內存在的風險因素,構建經營性ppp項目風險關鍵影響因素結構方程模型,求得項目總風險與其風險影響因素之間的關系,并得到風險因素各自權重。結合風險因素在政府方與社會資本方之間的合理分擔,提出一種合理的雙方利益分配方法,以期對經營性ppp項目利益分配具有一定的實踐指導價值。
基于凈現(xiàn)值修正模型的PPP項目物有所值評價
格式:pdf
大?。?span id="rg4qk2c" class="single-tag-height" data-v-09d85783>107KB
頁數(shù):4P
4.5
凈現(xiàn)值法(npv)是項目價值評估最為經典和理想的定量評價方法,相比其他評估方法更優(yōu)。文章以凈現(xiàn)值為計算基礎,根據(jù)現(xiàn)金凈流量風險與資本成本率風險分析,對資本成本率和現(xiàn)金凈流量進行了改進與優(yōu)化。一是把資本成本率分解為無風險成本率與風險成本率分別計算,使物有所值(vfm)的計算更為精確。二是通過項目現(xiàn)金凈流量的標準離差率來確定現(xiàn)金凈流量風險調整系數(shù),再利用調整系數(shù)對項目的現(xiàn)金凈流量進行調整,使各階段現(xiàn)金凈流量計算更加符合實際情況。綜合兩種方法構建了適用于ppp項目物有所值評價的凈現(xiàn)值修正模型,并對ppp項目物有所值評價的實際應用進行了分析。
基于修正shapley值的PPP項目風險分擔模型研究
格式:pdf
大小:259KB
頁數(shù):4P
4.5
合理的風險分擔是保證ppp項目順利實施的關鍵因素之一,已有的風險分擔方法在解決ppp項目風險分擔比例的問題上尚顯不足.在分析ppp模式下風險分擔原則的基礎上,劃分出10個二級指標,并以此對傳統(tǒng)的shapley值法進行修正,建立一個基于修正shapley值的ppp項目風險分擔模型,并以哈爾濱市綜合管廊項目為例,得出不可抗力的政府方與私人方風險分擔比例為24.87%、75.13%.
基于博弈模型的PPP項目共擔風險損失分配的研究
格式:pdf
大?。?span id="jigmpkg" class="single-tag-height" data-v-09d85783>155KB
頁數(shù):未知
4.5
風險分擔是ppp項目融資模式需要解決的核心問題之一,不合理的風險分擔不僅增加投資成本,甚至將造成項目融資的失敗。文章基于博弈理論,構建了公共部門與私人部門在風險損失分配談判中所需的輪流出價的討價還價博弈模型。以期得到較為合理的ppp項目中共擔風險損失分配的方案,并提出有利于公私雙方的合理化建議。
基于PPP模式的城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造項目利益分配研究
格式:pdf
大小:911KB
頁數(shù):6P
4.5
為了有效解決城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造ppp合作過程中的利益分配不平衡問題,促進城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造的健康有序推進,分析了城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造項目的參與主體、影響因素,建立了基于shapley值修正算法的城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造ppp項目利益分配模型。將各參與方的利益訴求、投資比例、風險承擔、努力水平及監(jiān)督力度等影響因素納入雙方博弈過程,在一定程度上緩解了傳統(tǒng)方法中各成員承擔影響因素均等的不利情況。在考慮利益分配影響因素的基礎上對傳統(tǒng)shapley值方法進行了修正,就政策制定、項目管理及操作方面提出了對策。研究方法具有一定適用性,可為解決利益分配不平衡問題提供依據(jù),所提對策對城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造決策的實施具有借鑒價值。
PPP項目利益相關者協(xié)調和分配研究
格式:pdf
大?。?span id="5so3ymr" class="single-tag-height" data-v-09d85783>88KB
頁數(shù):1P
4.4
ppp項目是我國目前企業(yè)主要的融資手段,其良好的融資模式與當前項目所涉及到的雙方利益協(xié)調有著重要的關系。在某種程度上,ppp項目中雙方的利益分配決定了當前項目能否順利的進行下去。同時,對ppp項目利益相關者進行合理的協(xié)調與分配,在雙方遇到突發(fā)狀況的時候,可以有效地減小雙方利益的損害程度。由此可見,ppp項目利益相關者協(xié)調和分配研究是我國當前企業(yè)進行融資時的首要研討問題。本文通過筆者瀏覽多部相關文獻,以及結合數(shù)位國內著名融資專家的相關理論,針對ppp項目利益相關者協(xié)調和分配研究這一問題進行了詳細的分析與探討。
PPP項目利益分配影響因素分析
格式:pdf
大?。?span id="iszid4t" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.6MB
頁數(shù):1P
4.5
隨著ppp模式的應用迅速發(fā)展,利益協(xié)調問題成為項目成功的關鍵條件.文章通過對ppp項目影響因素進行分析,構建利益分配影響因素指標體系.該體系克服了ppp項目利益平均分配的問題,對分配方案進行完善,使得到的分配方案更加客觀有效,更具激勵性,對項目的成功運營進行具有參考價值.
PPP項目的利益分配機制的研究
格式:pdf
大小:582KB
頁數(shù):3P
4.6
ppp即公司合作制,是目前我國企業(yè)進行融資的主要方式之一.其良好的融資模式與ppp項目的利益相關者的利益協(xié)調與分配密不可分.本文介紹了ppp項目及相關者的概念,并介紹了ppp項目利益分配機制在我國的現(xiàn)狀,分析中國ppp項目利益分配機制存在的問題,探索國外ppp項目利益分配可借鑒的經驗,最后提出完善ppp項目利益分配機制的對策.
PPP模式的利益分配方式優(yōu)化研究
格式:pdf
大?。?span id="k6sonag" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.9MB
頁數(shù):1P
4.5
ppp模式近年來受到熱捧,但因為其利益分配問題得不到有效解決,對公共基礎設施建設的促進效果并不理想。本文通過分析ppp模式的利益相關者和利益分配的基本原則,發(fā)現(xiàn)當前我國ppp模式利益分配方式仍然存在諸多問題,并根據(jù)這些問題提出解決方案。
反求工程建模中基于CAD模型的修正技術
格式:pdf
大?。?span id="8evycfh" class="single-tag-height" data-v-09d85783>491KB
頁數(shù):
4.5
為了解決復雜外形產品反求工程(re)建模經常遇到的零件cad模型配合問題與尺寸精度、形狀精度問題,提出按照測量數(shù)據(jù)建立基準零件的cad模型和其他零件的cad模型,并且從基準零件上取得相關配合面數(shù)據(jù),對其他零件cad模型進行修改的模型修正技術。
基于Stackelberg模型的PPP項目股權結構研究
格式:pdf
大?。?span id="b5b2xse" class="single-tag-height" data-v-09d85783>168KB
頁數(shù):8P
4.7
針對ppp項目中政府方與社會資本之間關于股權結構的動態(tài)博弈問題,從政府方角度考慮合理的股權結構對社會資本方的激勵作用,以雙方的期望收益為決策目標,建立了stackelberg完全信息動態(tài)博弈模型。通過逆向歸納法求解,得到均衡下政府方最優(yōu)股權分配比例和社會資本方最優(yōu)努力程度。然后,采用敏感性分析,研究系統(tǒng)參數(shù)變化對均衡解和雙方期望收益的影響。最后,以湖南省某ppp項目為例進行了案例分析。研究結果表明:雙方的股權比例均不宜過大或過小,應在合適的區(qū)間內取值,雙方股權比例差距也不宜過大,同時政府方應根據(jù)項目類型決定是否控股。
文輯推薦
知識推薦
百科推薦
職位:建筑環(huán)境與設備工程
擅長專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林