城市供水水源地南灣水庫水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

選擇重慶市生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)域飲用水源地為研究對(duì)象,運(yùn)用健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型對(duì)其水質(zhì)金屬進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:7個(gè)飲用水源地中27種金屬元素均達(dá)到usepa、who和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(gb5749—2006)限值要求。飲用水源地中致癌健康風(fēng)險(xiǎn)從高到低依次為cr>as>cd,均低于usepa最大可接受風(fēng)險(xiǎn)。非致癌金屬的健康風(fēng)險(xiǎn)從高到低依次為sr>pb>mo>fe>cu>se>ag>ni>zn>mn,非致癌風(fēng)險(xiǎn)水平為9.36×10~(-11)a~(-1)~1.25×10~(-7)a~(-1),遠(yuǎn)低于usepa、icrp等權(quán)威機(jī)構(gòu)限值。成人致癌和非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)水平均為女>男,致癌總風(fēng)險(xiǎn)均大于非致癌總風(fēng)險(xiǎn)2個(gè)數(shù)量級(jí)以上,總健康風(fēng)險(xiǎn)均保持在10-5數(shù)量級(jí)水平。

根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)“七·五”計(jì)劃,保護(hù)飲用水水源地的水質(zhì),使作為城市飲用水水源地的江、河、湖、庫的水質(zhì)達(dá)到國家二級(jí)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的要求。為此,水電部在86年底召開的全國水資源保護(hù)工作會(huì)議上提出了水利部門要重視水源地水質(zhì)保護(hù)工作的要求。為進(jìn)一步加強(qiáng)水源地的保護(hù)工作,落實(shí)國家“七·五”計(jì)劃和部水資源保護(hù)“七·五”計(jì)劃,4月18日～20日,水電部水資源辦公室和水文局在貴州召開了城市供水水庫水質(zhì)調(diào)查評(píng)

為了治理水環(huán)境生態(tài),確保水庫水質(zhì),根據(jù)白龜山水庫水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料,采用健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型評(píng)估了該水庫基因毒物質(zhì)和軀體毒物質(zhì)對(duì)人體健康的危害風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明,該水庫水源地2006—2015年各類污染物對(duì)人體健康危害的年均總風(fēng)險(xiǎn)是4.38×10~(-5)a~(-1),但2006—2008年的總風(fēng)險(xiǎn)值都達(dá)到6.08×10~(-5)a~(-1),大于國際輻射防護(hù)委員會(huì)(icrp)建議的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值5.0×10~(-5)a~(-1),更高于瑞典、荷蘭等國家推薦的最大可接受值1.0×10~(-5)a~(-1)。化學(xué)致癌物質(zhì)通過飲水途徑對(duì)人體健康危害的風(fēng)險(xiǎn)值由大到小排序?yàn)閏r、as、cd,非致癌物質(zhì)由飲水途徑對(duì)人體健康危害的風(fēng)險(xiǎn)值由大到小排序?yàn)閒~-、pb、cu、se、nh_3-n、zn、hg、cn~-、揮發(fā)酚；化學(xué)致癌物質(zhì)對(duì)人體產(chǎn)生的危害風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于非致癌物質(zhì)。因此,還需要強(qiáng)化水土保持工作、防控農(nóng)業(yè)面源污染、規(guī)范水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè),以便進(jìn)一步改善水質(zhì),確保飲用水安全。

漢江漢中段是南水北調(diào)中線工程及引漢濟(jì)渭工程共同的水源地,是華北平原和關(guān)中平原重要的飲水源,其水質(zhì)安全直接關(guān)系到1億多人民的生命健康。文章以美國環(huán)保局推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型為基礎(chǔ),對(duì)2003~2012年漢江漢中段的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),結(jié)果表明:4個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的個(gè)人年總風(fēng)險(xiǎn)均未超過國際輻射防護(hù)委員會(huì)推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值,不會(huì)對(duì)人體健康構(gòu)成明顯影響,其中南柳渡斷面的風(fēng)險(xiǎn)值相對(duì)較高;由化學(xué)致癌物經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非致癌物,其中又以六價(jià)鉻的風(fēng)險(xiǎn)值最高,所以加強(qiáng)治理六價(jià)鉻是降低南水北調(diào)水源地健康風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。

以石頭口門水庫水源地為研究區(qū)域,將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)引入水庫水源地評(píng)價(jià)中,從自然條件和人為干擾狀況出發(fā),根據(jù)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)框架和層次分析思想建立石頭口門水庫水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在研究區(qū)歷史資料考證和野外考察的基礎(chǔ)上,篩選出點(diǎn)源污染、面源污染及干旱作為風(fēng)險(xiǎn)源。結(jié)果表明,石頭口門水庫水源地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布具有明顯的空間差異性。研究還發(fā)現(xiàn),對(duì)石頭口門水庫水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值貢獻(xiàn)較大的因子為n元素和p元素,二者的權(quán)重分別為0.2247和0.1954。研究結(jié)果可為環(huán)境管理和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)決策提供數(shù)量化的理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

在對(duì)南灣水庫飲用水水源地保護(hù)區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活及養(yǎng)殖情況調(diào)查的基礎(chǔ)上,采用等標(biāo)污染負(fù)荷法,分析了保護(hù)區(qū)主要污染源、污染物及其空間分布特征,并提出了水源地保護(hù)的防控對(duì)策。結(jié)果表明:保護(hù)區(qū)主要污染源為畜禽養(yǎng)殖、化肥流失及水土流失,主要點(diǎn)源及非點(diǎn)源污染物均為氮、磷,為非點(diǎn)源污染的潛在威脅;點(diǎn)源污染源主要為靠近河道的158家養(yǎng)豬場(chǎng),其等標(biāo)污染負(fù)荷比達(dá)87.41%;非點(diǎn)源污染源主要分布在譚家河鄉(xiāng)、李家寨鎮(zhèn)、浉河港鎮(zhèn)及董家河鎮(zhèn),其等標(biāo)污染負(fù)荷比分別為31.64%、24.50%、16.95%與15.68%,累計(jì)達(dá)88.77%。最后根據(jù)污染源評(píng)價(jià)結(jié)果提出了水源地保護(hù)的防控對(duì)策。

在對(duì)南灣水庫飲用水水源地保護(hù)區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活及養(yǎng)殖情況調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用等標(biāo)污染負(fù)荷法，分析了保護(hù)區(qū)主要污染源、污染物及其空間分布特征，并提出了水源地保護(hù)的防控對(duì)策。結(jié)果表明：保護(hù)區(qū)主要污染源為畜禽養(yǎng)殖、化肥流失及水土流失，主要點(diǎn)源及非點(diǎn)源污染物均為氮、磷，為非點(diǎn)源污染的潛在威脅；點(diǎn)源污染源主要為靠近河道的158家養(yǎng)豬場(chǎng)，其等標(biāo)污染負(fù)荷比達(dá)87.41%；非點(diǎn)源污染源主要分布在譚家河鄉(xiāng)、李家寨鎮(zhèn)、浉河港鎮(zhèn)及董家河鎮(zhèn)，其等標(biāo)污染負(fù)荷比分別為31.64%、24.50%、16.95%與15.68%，累計(jì)達(dá)88.77%。最后根據(jù)污染源評(píng)價(jià)結(jié)果提出了水源地保護(hù)的防控對(duì)策。

商洛是南水北調(diào)中線水源地尾礦庫數(shù)量最多的地區(qū),以小型庫居多,這類尾礦庫基礎(chǔ)條件薄弱,生產(chǎn)設(shè)備老化.在生產(chǎn)過程中,為提高礦物純度和精度,會(huì)加入大量的浮選劑等化學(xué)藥劑和其他高危害性物質(zhì),這些物質(zhì)會(huì)摻雜在尾礦水、礦渣中,通過滲流、揚(yáng)塵等形式擴(kuò)散到周圍土壤、大氣、河流及地下水體中,嚴(yán)重威脅水源區(qū)生態(tài)安全.通過總結(jié)水源區(qū)主要礦種及其危害,分別從尾礦庫對(duì)水環(huán)境、土壤環(huán)境、大氣環(huán)境、生態(tài)植被這4個(gè)方面的影響進(jìn)行系統(tǒng)分析,確定出尾礦庫對(duì)上述方面產(chǎn)生破壞的風(fēng)險(xiǎn).采用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法(lec法),對(duì)水源區(qū)尾礦庫建立了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);根據(jù)計(jì)分結(jié)果的不同,確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為一至五等不同等別;根據(jù)尾礦庫所屬風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),制定了不同應(yīng)對(duì)措施,提高水源地尾礦庫安全管理水平,保障水源區(qū)生態(tài)安全.

為加強(qiáng)水源地的管理,保證供水安全,從水量、水質(zhì)兩方面對(duì)水源地現(xiàn)狀和供水風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究.在現(xiàn)狀安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,通過計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)概率來判斷水源地風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),提出相應(yīng)的管理措施.以江蘇某水源地為例,從水位風(fēng)險(xiǎn)、缺水風(fēng)險(xiǎn)、工程運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)方面對(duì)水源地水量型風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究,從常規(guī)污染超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)、突發(fā)污染事故風(fēng)險(xiǎn)兩方面對(duì)水源地水質(zhì)型風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究.結(jié)果表明:水源地水位能夠滿足用水需求,水利工程運(yùn)行情況良好,但可能存在季節(jié)性缺水;現(xiàn)狀年水源地水質(zhì)良好,但流域排澇對(duì)水源地水質(zhì)會(huì)產(chǎn)生影響;水源地風(fēng)險(xiǎn)主要為季節(jié)性缺水和流域排澇污染.建議建設(shè)備用水源地,并針對(duì)流域排澇及缺水風(fēng)險(xiǎn)制定相關(guān)應(yīng)急措施等.

依據(jù)慶安水庫2015～2017年水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料,對(duì)其進(jìn)行水質(zhì)類別評(píng)價(jià)和安全性分析。水質(zhì)類別評(píng)價(jià)結(jié)果表明:慶安水庫飲用水源地總體上呈ⅲ類水質(zhì),按照一般污染物指數(shù)、有毒污染物指數(shù)和富營養(yǎng)化指數(shù)進(jìn)行安全狀況評(píng)價(jià),確定慶安水庫飲用水水源地水質(zhì)基本安全,參評(píng)的水質(zhì)指標(biāo)中,高錳酸鹽指數(shù)時(shí)段超標(biāo),有毒污染物及其他常規(guī)指標(biāo)符合ⅲ類水要求。通過分析水源地存在的水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)來源,提出了一些針對(duì)性的對(duì)策建議,為開展飲用水水源保護(hù)和管理提供參考。

此文以水質(zhì)指數(shù)法為方法綜合評(píng)價(jià)了崗南水庫的水質(zhì)狀況,得出了崗南水庫水質(zhì)全年變化平穩(wěn),為良好供水水源地的結(jié)論。

結(jié)合廣西玉林市水庫型供水水源地水資源保護(hù)現(xiàn)狀,通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)存在5種類型污染,分析這5種類型污染源,因地制宜提出了對(duì)水庫型供水水源地水資源保護(hù)的法律措施和工程技術(shù)措施.

梁輝水庫是余姚和慈溪的主要供水水源地之一,在對(duì)梁輝水庫污染源調(diào)查的基礎(chǔ)上,對(duì)水庫水源地現(xiàn)狀水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),并對(duì)水質(zhì)變化趨勢(shì)進(jìn)行分析,為水庫水資源保護(hù)與管理提供科學(xué)依據(jù)。

選取2013年～2015年,某水庫型水源地3個(gè)采樣點(diǎn)的水溫、電導(dǎo)率、ph等11個(gè)水質(zhì)理化指標(biāo)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),用主成分分析方法對(duì)其進(jìn)行了分析評(píng)價(jià).通過年際變化、空間點(diǎn)位、季節(jié)變化三個(gè)角度對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,嘗試更全面地分析該水庫的水質(zhì)狀況.

本文將影響陡河水庫水源地水質(zhì)的目標(biāo)因素確定為評(píng)價(jià)指標(biāo),從自然因素、人為因素及承載力制約三方面構(gòu)建起水質(zhì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用層次分析法與基于此法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,對(duì)陡河水庫水源地水質(zhì)脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析。發(fā)現(xiàn)水源地自然脆弱性指標(biāo)現(xiàn)狀值較高,某些指標(biāo)需采取人為工程或生物措施來降低,水源地整體脆弱性介于輕度和中度脆弱之間。建議強(qiáng)化林草種植、治污工程、科學(xué)施肥、城鎮(zhèn)化建設(shè)等措施,改善并保護(hù)好水源地水質(zhì)質(zhì)量。

采用水質(zhì)、魚類、藻類自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)技術(shù),監(jiān)控預(yù)警大伙房水庫水質(zhì)生態(tài)安全。應(yīng)用基因毒物質(zhì)和軀體毒物質(zhì)所致健康危害的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法對(duì)大伙房水庫水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明:水質(zhì)監(jiān)控預(yù)警,北雜木和古樓的總氮為重警,其他均為無警。青魚在線監(jiān)控預(yù)警,生物毒性在35以下,水質(zhì)預(yù)警為無警。大伙房水庫庫區(qū)水質(zhì)中軀體毒物質(zhì)所致健康危害的順序?yàn)殂U>汞>氰化物>氨氮>揮發(fā)酚。對(duì)人體健康危害的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)均小于10-9/a,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過瑞典環(huán)保局、芬蘭建設(shè)和環(huán)境部推薦的最大可接受水平1.0×10-6/a。

青白江城市供水水文地質(zhì) 勘察設(shè)計(jì)書 2 目錄 青白江城市供水水文地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)書.............................................1 第一章前言..................................................................4 1.1目的任務(wù).............................................................4 1.1.1任務(wù)來源.......................................................4 1.1.2項(xiàng)目的目的及任務(wù)...................................................4 1.2自然地理........

介紹了浙江省余姚市梁輝水庫飲用水源地的基本情況。利用主成分分析方法對(duì)該水源地的水質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià),同時(shí),還利用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法(tli)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明,水體水質(zhì)總體狀況較好,但有富營養(yǎng)化趨勢(shì),必須加強(qiáng)水源地保護(hù)工作。

水質(zhì)安全是決定南水北調(diào)中線工程成敗的最關(guān)鍵因素,水質(zhì)安全保障是水庫日常管理工作的首要任務(wù)。目前,丹江口水庫水源區(qū)存在污染源類型復(fù)雜、面源污染突出、部分支流污染嚴(yán)重、庫灣存在富營養(yǎng)化趨勢(shì)、消落區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水質(zhì)保護(hù)矛盾突出等問題,這些都是丹江口水庫水質(zhì)安全保障工作面臨的挑戰(zhàn)。對(duì)丹江口水庫水質(zhì)安全問題的主要成因進(jìn)行了分析,建議從政策制度、管理機(jī)制以及工程技術(shù)措施等方面建立水質(zhì)安全保障體系。

調(diào)查了調(diào)水對(duì)大伙房水庫水質(zhì)、水生生物的影響,并對(duì)水庫水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明:大伙房水庫水質(zhì)超過國家ⅱ類水體標(biāo)準(zhǔn)有總磷、總氮二項(xiàng)?；溉仕畮焖w中高錳酸鹽指數(shù)和總氮分別超標(biāo)。水庫水質(zhì)中各類污染物所致健康危害的個(gè)人年總風(fēng)險(xiǎn)為1.0×10-6/年。因此在管理上應(yīng)重視對(duì)基因毒物質(zhì)中化學(xué)致癌物排放量的控制。

目的：了解飲水型砷中毒潛在病區(qū)飲用水砷情況，分析健康風(fēng)險(xiǎn)，為飲用水安全及地方病防治提供依據(jù)。方法：調(diào)查監(jiān)測(cè)地點(diǎn)改水及水砷含量。水砷檢測(cè)采用氫化物原子熒光光度法，應(yīng)用美國環(huán)境保護(hù)局（usepa）推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)處理采用spssl7.0軟件。結(jié)果：改水前水砷濃度中位數(shù)為0.016mg/l，最大值為0.260mg/l，不合格率為57.41%。砷的總健康風(fēng)險(xiǎn)水平中位數(shù)為83.282×10-6/a，致癌風(fēng)險(xiǎn)水平中位數(shù)為83.264×10-6/a，非致癌風(fēng)險(xiǎn)水平中位數(shù)為18.561×10-9/a。不同人群砷的總健康風(fēng)險(xiǎn)中位數(shù)均超過icrp（國際輻射防護(hù)委員會(huì)）推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平（5×10-5/a）。改水后，砷的總健康風(fēng)險(xiǎn)水平為5.220×10-6/a，遠(yuǎn)低于5×10-5/a。結(jié)論：水型砷中毒潛在病區(qū)農(nóng)村改水工程已完成，改水前健康風(fēng)險(xiǎn)處于較高水平，防治工作還需重視。

2001年對(duì)大伙房水庫6個(gè)采樣站(點(diǎn))進(jìn)行了不同季節(jié)浮游植物、底棲動(dòng)物群落特征調(diào)查,共發(fā)現(xiàn)藻類8門、174種,底棲動(dòng)物34種。結(jié)合大伙房水庫建庫以來的水生生物監(jiān)測(cè)資料,分析水生生物種類組成,數(shù)量變化和演替規(guī)律。水質(zhì)生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)表明,大伙房水庫只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為2級(jí)。