兩種不同測(cè)量方法測(cè)試細(xì)泥沙粒度對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="iodhomv" class="single-tag-height" data-v-09d85783>689KB
頁(yè)數(shù):3P
人氣 :87
4.5
隨著各種原理粒度儀的廣泛使用,有必要在相同條件下,對(duì)不同測(cè)量方法的泥沙粒度級(jí)配測(cè)定結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,從而確定相關(guān)關(guān)系。本文精心挑選具有代表性的50個(gè)較細(xì)泥沙樣品分別用吸管沉降法和激光衍射法進(jìn)行泥沙粒度分析。結(jié)果表明:激光法的測(cè)試結(jié)果相對(duì)偏粗,而且是泥沙粒徑越細(xì)偏差越大,經(jīng)過(guò)兩種方法粒度級(jí)配線性相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),二者的相關(guān)系數(shù)R較高,為0.9959,分析還表明,其回歸方程是有意義的,可作為三門峽測(cè)區(qū)換算公式使用。
兩種Low-E玻璃節(jié)能特性對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="04y0jij" class="single-tag-height" data-v-09d85783>39KB
頁(yè)數(shù):3P
介紹了玻璃節(jié)能相關(guān)的幾個(gè)術(shù)語(yǔ),對(duì)比分析了高透型low-e玻璃和遮陽(yáng)型low-e玻璃的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),說(shuō)明不同種類的low-e玻璃滿足不同氣候環(huán)境地區(qū)的節(jié)能要求。
采動(dòng)區(qū)兩種地基加固方法計(jì)算對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="1kzjzig" class="single-tag-height" data-v-09d85783>429KB
頁(yè)數(shù):3P
以某煤礦新建橋梁工程為例,經(jīng)穩(wěn)定性分析和沉降觀測(cè),在不滿足承載力、沉降量要求的情況下,擬采用cfg樁或水泥土攪拌樁進(jìn)行地基處理;通過(guò)理論計(jì)算對(duì)比分析,得知cfg樁明顯優(yōu)于水泥土攪拌樁,不僅承載力高,沉降量小,且能節(jié)約成本,起到保護(hù)環(huán)境的作用.
兩種列車空調(diào)振動(dòng)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析
格式:pdf
大小:843KB
頁(yè)數(shù):3P
4.7
列車空調(diào)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)主要有tb/t1804-2003和iec61373-1999,但這兩種標(biāo)準(zhǔn)在試驗(yàn)?zāi)康?、試?yàn)方法等方面都有著很大的不同。為了便于生產(chǎn)廠家選擇合適的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),針對(duì)兩種標(biāo)準(zhǔn)的異同進(jìn)行了分析,并說(shuō)明各自側(cè)重的適用范圍。
夏熱冬冷地區(qū)居住建筑兩種節(jié)能評(píng)估方法對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="0q0ikm6" class="single-tag-height" data-v-09d85783>459KB
頁(yè)數(shù):3P
4.4
本文以夏熱冬冷地區(qū)居住建筑兩種節(jié)能評(píng)估方法——節(jié)能綜合指標(biāo)限值法和對(duì)比判定法為研究對(duì)象,通過(guò)對(duì)居住建筑高層、多層、低層的多個(gè)實(shí)例分析,以及計(jì)算機(jī)模擬計(jì)算,分析不同的建筑形態(tài)采用兩種節(jié)能評(píng)估方法對(duì)節(jié)能綜合指標(biāo)的影響,得出兩種節(jié)能評(píng)估方法各自的優(yōu)缺點(diǎn),對(duì)在夏熱冬冷地區(qū)不同的建筑形態(tài)宜采用何種節(jié)能評(píng)估方法提出建議。
鋁材冷軋機(jī)兩種不同結(jié)構(gòu)防火閘門的對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="3iw7zez" class="single-tag-height" data-v-09d85783>159KB
頁(yè)數(shù):1P
4.3
鋁材軋制過(guò)程中如突然發(fā)生斷帶等原因易發(fā)生火災(zāi),火勢(shì)會(huì)順著回油管道向下蔓延。為了減少安全隱患,在生產(chǎn)中常采用防火閘門,有箱式防火閘門和u型防火閘門兩種,其結(jié)構(gòu)如圖1和圖2所示。
兩種防滲措施在水利施工中的對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="zbhskte" class="single-tag-height" data-v-09d85783>129KB
頁(yè)數(shù):1P
4.7
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的健全,水利工程方案不斷得到優(yōu)化。在這其中,水庫(kù)大壩技術(shù)取得了不錯(cuò)的應(yīng)用成果。水庫(kù)大壩是水利工程的常見建筑,為了滿足大壩工程的要求,做好水庫(kù)大壩的防滲設(shè)計(jì)應(yīng)用是必要的,以此提高水庫(kù)大壩的質(zhì)量。為了解決水利工程的防滲水問題,文章就粘土防滲及復(fù)合土膜問題進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)前后兩者的比較,進(jìn)行水利施工防滲水問題的具體陳述,以解決常見的水利施工問題,提升水利工程效益。
兩種結(jié)構(gòu)機(jī)房空調(diào)蒸發(fā)器對(duì)比分析
格式:docx
大?。?span id="chqeyrd" class="single-tag-height" data-v-09d85783>156KB
頁(yè)數(shù):未知
3
兩種結(jié)構(gòu)機(jī)房空調(diào)蒸發(fā)器對(duì)比分析——本文分析了兩種不同銅管布置方式的“a”字型結(jié)構(gòu)蒸發(fā)器用于機(jī)房空調(diào)時(shí)的制冷除濕性能,總結(jié)了交叉結(jié)構(gòu)用于機(jī)房空調(diào)制冷除濕時(shí)的顯著優(yōu)點(diǎn)。
對(duì)標(biāo)底和招標(biāo)控制價(jià)兩種工程造價(jià)形式的對(duì)比分析
格式:pdf
大小:946KB
頁(yè)數(shù):3P
4.3
招標(biāo)控制價(jià)是隨著《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》(gb50500—2008)的頒布而出現(xiàn)的一個(gè)新的術(shù)語(yǔ),它與傳統(tǒng)的標(biāo)底均是工程造價(jià)在招投標(biāo)階段的表現(xiàn)形式之一。針對(duì)很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為招標(biāo)控制價(jià)和標(biāo)底本質(zhì)相同的現(xiàn)狀,作者從作用、公開性、適用范圍和審查機(jī)構(gòu)四個(gè)方面對(duì)兩種工程造價(jià)形式進(jìn)行了對(duì)比分析,指出兩者雖存在很多共同的地方,但仍是不同的兩個(gè)概念。
兩種特殊測(cè)量方法在太鋼工程測(cè)量中的應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="e2mb1qz" class="single-tag-height" data-v-09d85783>50KB
頁(yè)數(shù):2P
4.5
本文介紹了兩種廠區(qū)內(nèi)解決特殊情況的方法--懸空管線測(cè)量和無(wú)后視方向的細(xì)部測(cè)量。
膨脹混凝土不同自由膨脹率測(cè)試方法的對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="07m18j6" class="single-tag-height" data-v-09d85783>278KB
頁(yè)數(shù):4P
4.5
當(dāng)前膨脹混凝土自由膨脹率的測(cè)試方法多采用接觸式方法,手段單一,難以實(shí)現(xiàn)膨脹混凝土自由膨脹率全齡期的、準(zhǔn)確的測(cè)量。根據(jù)對(duì)多種\"接觸式\"和\"非接觸式\"測(cè)試方法優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比分析,采取\"多測(cè)試手段結(jié)合\"、\"全齡期監(jiān)測(cè)\"的試驗(yàn)測(cè)試方法,研究在3種不同的結(jié)合方式下膨脹混凝土的自由膨脹率測(cè)試結(jié)果并分析其準(zhǔn)確性,為準(zhǔn)確測(cè)量膨脹混凝土的自由膨脹率提供依據(jù)。
淺談全站儀在隧道施工中的兩種測(cè)量方法
格式:pdf
大?。?span id="yz6l8ut" class="single-tag-height" data-v-09d85783>229KB
頁(yè)數(shù):2P
3
淺談全站儀在隧道施工中的兩種測(cè)量方法——本文通過(guò)介紹襄渝二線蜀河隧道施工中測(cè)量方法,研究探索出在任意點(diǎn)置鏡測(cè)量隧道端面和收斂量測(cè)的方法。此方法由于是任意置鏡,在測(cè)量過(guò)程中不影響旋工機(jī)械來(lái)回通行,操作靈活,節(jié)約了寶貴的旖工時(shí)間,
裝配體結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析中不同連接方法對(duì)比分析
格式:pdf
大小:845KB
頁(yè)數(shù):4P
4.6
在裝配體結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析中,不同零部件之間連接關(guān)系的簡(jiǎn)化方法有三種:節(jié)點(diǎn)耦合、剛/柔連接和mpc算法。通過(guò)對(duì)比實(shí)體模型中這三種方法的精度,得出結(jié)論:節(jié)點(diǎn)耦合和mpc算法的簡(jiǎn)化精度都比剛/柔連接高,而mpc建模更加方便、實(shí)用。將mpc算法應(yīng)用于齒輪箱裝配體模態(tài)分析中,得到很好的效果。
裝配體結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析中不同連接方法對(duì)比分析??
格式:pdf
大?。?span id="gkg8qg0" class="single-tag-height" data-v-09d85783>845KB
頁(yè)數(shù):4P
4.7
在裝配體結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析中,不同零部件之間連接關(guān)系的簡(jiǎn)化方法有三種:節(jié)點(diǎn)耦合、剛/柔連接和mpc算法。通過(guò)對(duì)比實(shí)體模型中這三種方法的精度,得出結(jié)論:節(jié)點(diǎn)耦合和mpc算法的簡(jiǎn)化精度都比剛/柔連接高,而mpc建模更加方便、實(shí)用。將mpc算法應(yīng)用于齒輪箱裝配體模態(tài)分析中,得到很好的效果。
兩種高壓變頻器冷卻方式的經(jīng)濟(jì)性對(duì)比分析
格式:pdf
大小:104KB
頁(yè)數(shù):2P
3
兩種高壓變頻器冷卻方式的經(jīng)濟(jì)性對(duì)比分析——本文對(duì)高壓變頻器常見的房間空調(diào)冷卻和專用的高壓變頻空-水冷卻裝置的經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)進(jìn)行比較分析。
某廣場(chǎng)超高層建筑兩種空調(diào)方案對(duì)比分析
格式:pdf
大小:90KB
頁(yè)數(shù):3P
4.7
通過(guò)比較傳統(tǒng)空調(diào)系統(tǒng)和水源熱泵系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)、工程造價(jià)等方面,得出在超高層建筑水源熱泵系統(tǒng)的使用有一定的優(yōu)勢(shì)。
對(duì)比分析不同檢測(cè)方法對(duì)混凝土強(qiáng)度值影響
格式:pdf
大小:71KB
頁(yè)數(shù):1P
4.4
隨著建筑事業(yè)的發(fā)展,對(duì)結(jié)構(gòu)質(zhì)量的要求越來(lái)越高,從工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看檢測(cè)混凝土強(qiáng)度值的方法有好多種,其中試塊法、回彈法和超聲回彈綜合法這三種非破損測(cè)試方法應(yīng)用較為頻繁,本文就這三種檢測(cè)方法的測(cè)強(qiáng)誤差影響因素進(jìn)行探討。
兩種土樣剪切波速測(cè)試方法的對(duì)比試驗(yàn)研究
格式:pdf
大?。?span id="6ksqywq" class="single-tag-height" data-v-09d85783>260KB
頁(yè)數(shù):4P
3
兩種土樣剪切波速測(cè)試方法的對(duì)比試驗(yàn)研究——扭剪波傳感器是一種剛剛興起的土樣剪切波速測(cè)試裝置。將扭剪波測(cè)試方法與彎曲單元測(cè)試方法通過(guò)試驗(yàn)進(jìn)行了對(duì)比,對(duì)比結(jié)果表明:無(wú)論對(duì)于粘性土還是砂性土,彎曲單元方法測(cè)試結(jié)果比扭剪型剪切波速傳感器測(cè)試結(jié)果偏低2...
兩種土樣剪切波速測(cè)試方法的對(duì)比試驗(yàn)研究
格式:pdf
大?。?span id="wcyq46w" class="single-tag-height" data-v-09d85783>112KB
頁(yè)數(shù):5P
4.6
第24卷第23期巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)vol.24no.23 2005年12月chinesejournalofrockmechanicsandengineeringdec.,2005 收稿日期:2004–05–17;修回日期:2004–08–30 基金項(xiàng)目:天津自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(023607511) 作者簡(jiǎn)介:程國(guó)勇(1971–),男,博士,2004年于天津大學(xué)建筑工程學(xué)院巖土工程專業(yè)獲博士學(xué)位,現(xiàn)任副教授,主要從事巖土工程性質(zhì)、測(cè)試 與工程應(yīng)用方面的教學(xué)與研究工作。e-mail:gy_cheng@eyou.com。 兩種土樣剪切波速測(cè)試方法的對(duì)比試驗(yàn)研究 程國(guó)勇 1 ,張立 2 ,王建華 3 (1.中國(guó)民用航空學(xué)院,天津300300;2.國(guó)家糧食儲(chǔ)備局鄭州科學(xué)研究設(shè)計(jì)院,河南鄭州450053;3.天
兩種噴漆廢氣處理方法的技術(shù)經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="qm0wka8" class="single-tag-height" data-v-09d85783>359KB
頁(yè)數(shù):未知
4.3
以洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)(山東)有限公司涂裝生產(chǎn)線噴漆廢氣治理為例,分析了活性炭吸附法與吸附-脫附-催化燃燒法的處理效果及經(jīng)濟(jì)成本。結(jié)果表明,兩種方法均能實(shí)現(xiàn)廢氣達(dá)標(biāo)排放;從長(zhǎng)期發(fā)展角度考慮,相比活性炭吸附法,吸附-脫附-催化燃燒法在經(jīng)濟(jì)及管理上具有一定的優(yōu)勢(shì)。
兩種設(shè)計(jì)洪水位計(jì)算方法的對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="46y0go0" class="single-tag-height" data-v-09d85783>150KB
頁(yè)數(shù):未知
4.6
采用各種洪水年型都包得住的水位作為防洪設(shè)計(jì)水位才是安全的,否則就會(huì)出現(xiàn)水位達(dá)到了歷年最高,可流量還遠(yuǎn)未達(dá)到;或流量達(dá)到了設(shè)計(jì)頻率而相應(yīng)水位達(dá)不到設(shè)計(jì)值;筑堤洪水歸槽,水位壅高,防洪水位還要加上壅高值。因此,河道上的防洪水位確定是很復(fù)雜的。由年最大水深計(jì)算頻率推求設(shè)計(jì)洪水位和由年最大流量頻率值推求設(shè)計(jì)洪水位,一般都采用外包線上限值。為此,提出兩種洪水位計(jì)算方法對(duì)比,分析其優(yōu)劣短長(zhǎng)。
兩種X形鋼支撐體系的抗側(cè)性能對(duì)比分析
格式:pdf
大小:144KB
頁(yè)數(shù):未知
4.7
介紹了新型x形鋼支撐結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)方法,通過(guò)建立有限元模型,從抗側(cè)性能與橫梁撓度兩方面,對(duì)比分析了新型x形支撐體系與傳統(tǒng)x形支撐體系的差別,為新型x形支撐結(jié)構(gòu)的研究和實(shí)踐提供了理論依據(jù)。
水泥攪拌樁兩種施工工藝的對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="4kseyqo" class="single-tag-height" data-v-09d85783>183KB
頁(yè)數(shù):5P
4.4
從水泥水化的化學(xué)機(jī)理、施工工藝的可靠性、工藝的適應(yīng)性等三方面,對(duì)水泥攪拌樁兩種施工工藝--噴粉工藝和噴漿工藝進(jìn)行了對(duì)比.同時(shí)指出,認(rèn)為噴粉工藝能使地基土的性能有更多改善觀點(diǎn)的依據(jù)是不充分的.
變壓器與整流器兩種配置方式的對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="w0o6oom" class="single-tag-height" data-v-09d85783>144KB
頁(yè)數(shù):2P
4.7
介紹了兩種整流配置:1臺(tái)整流器配置1臺(tái)變壓器和2臺(tái)整流器配置1臺(tái)變壓器.比較了這兩種整流配置在實(shí)際生產(chǎn)運(yùn)行過(guò)程中在節(jié)能、安全、維修、保養(yǎng)方面的優(yōu)缺點(diǎn),建議氯堿企業(yè)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況選用合適的整流配置方式.
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:道路工程師
擅長(zhǎng)專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林