格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">189KB
頁數(shù): 1頁
如果業(yè)主的澄清答復(fù)是“對圍堰堰型導(dǎo)致的拆 除風(fēng)險由承包商承擔(dān) ”,這時 , Ⅰ標(biāo)承包商可能是考 慮某些拆除風(fēng)險后的投標(biāo)報價和進(jìn)度安排 ;也可能 依然如故。對于后者 ,索賠成立與否取決于“評標(biāo) ” 的仔細(xì)程度。若視而不見 ,則索賠成立 ;否則 ,應(yīng)以 “一般偏離”、“埋釘子 ”處理 ,索賠便不能存在。 31214?、駱?biāo)承包商不承擔(dān)責(zé)任是一種臨時狀態(tài) 按招標(biāo)初始條件 ,業(yè)主提供給 Ⅰ標(biāo)承包商的閘 門門槽應(yīng)是合格產(chǎn)品 ,包括 Ⅱ標(biāo)承包商安裝合格 ,以 及在運(yùn)用中不被損壞 , Ⅰ標(biāo)承包商不承擔(dān)下閘責(zé)任 是有合同依據(jù)的。但是 ,這并不影響 Ⅰ標(biāo)承包商按 合同要求履行閘門啟閉機(jī)安裝義務(wù)和下閘義務(wù) ,尤 其應(yīng)在這樣的情況下加強(qiáng)監(jiān)理 ,以便分清責(zé)任。 Ⅰ標(biāo)承包商履行閘門啟閉機(jī)安裝和下閘義務(wù)可 能有兩種結(jié)果 :一是像案例那樣 ,一切順利 ,沒有造 成 Ⅰ標(biāo)承包商損壞損害 ,因為沒有事實依據(jù)索賠當(dāng) 然不能成立