造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.06.14
支付工程款臺帳

格式：pdf

大小：23KB

頁數(shù)： 1頁

銀興湖景麗舍項(xiàng)目工程款支付臺帳 棟號、部位 金額 是否審批、 收款 上報(bào)時(shí)間 備注 4#、5#樓 二層 100萬 4#、5#樓 三層 100萬 4#、5#樓 四層 80萬 是 2011.5.15 4#、5#樓 五層 80萬 是 2011.5.30 3#樓 三層 20萬 是 2011.5.30 4#、5#樓 六層 80萬 2011.6.8 4#、5#樓 七層 80萬 20116.13 3#樓 四層 20萬 4#、5#樓 七層 80萬 2011.6.22

建設(shè)工程合同雙方可以約定支付工程款的條件

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">15KB

頁數(shù)： 6頁

建設(shè)工程合同雙方可以約定支付工程款的條件 （本文為原創(chuàng)作品，未經(jīng)作者書面授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載） 本案要旨：建設(shè)工程雙方當(dāng)事人可以在建設(shè)工程合同中約定支付工程 款項(xiàng)的條件，在合同條件得到滿足時(shí)， 一方享有合同約定的權(quán)利， 對 方負(fù)有履行合同約定的義務(wù)， 該約定對雙方均有約束力， 在合同條件 尚未滿足時(shí)，一方的訴訟請求，法院不予支持。 本案爭議焦點(diǎn)： 原告的訴訟請求能否予以支持。 原審法院認(rèn)為， 雙方 簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效。原告在保修 期滿后未向被告提供建設(shè)工程竣工報(bào)告， 提交必要的技術(shù)資料和有關(guān) 質(zhì)量證明，并要求對工程進(jìn)行驗(yàn)收，因此原告要求被告支付 17萬元 工程保證金的條件沒有成就， 致使工程未進(jìn)行最終決算。 原告的請求 不符合雙方補(bǔ)充協(xié)議的約定， 駁回原告西安利君建筑安裝工程有限責(zé) 任公司的訴訟請求。 二審法院認(rèn)為， 民事法律行為可以附條件， 附條 件的民事法律行為

熱門知識

建設(shè)工程 超付工程款

精華知識

建設(shè)工程 超付工程款

最新知識

建設(shè)工程 超付工程款
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

建設(shè)工程 超付工程款
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
建設(shè)工程 超付工程款相關(guān)專題

分類檢索：